【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享

【綜合平台類型】購物網特色比較
	性質相像建議每一家搜尋要購買的品項後比對出能折價卷能扣最多的一家來消費

	iherb	全球人氣最高的營養保健品網路商店，許多商品都比在台灣買便宜哦~附上9折優惠碼：HAN0927 PS.購買的地址及姓名請填寫英文哦!
	Amazon 亞馬遜	全球最大的網際網路線上零售商之一購買教學請參考

【情趣用品】購物網特色比較
	Sex478-成人情趣精品網	提供最優質的各類情趣成人精品給予客戶，享有高品質的商品與最實惠的價格！包裝絕對隱密安全，請安心選購～

【旅遊訂房類型】網站特色比較

Hotels.com

經濟實惠的飯店和優惠折扣訂房

Agoda訂房網

快速、簡便的線上訂房體驗

【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享好用嗎,【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享評價怎麼樣, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享去哪買?,【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享比較評比, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享使用評比, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享開箱文, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享推薦, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享評測文, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享 CP值, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享評鑑大隊, 【熱門產品】【Vensers】簡約丹寧牛仔後背包(R00066102紫色)分享部落客推薦

下面附上一則新聞讓大家了解時事

【323佔政院】律師指法官偏頗聲請迴避審判長當庭暫停審理

323、324佔領行政院案歷經4年期間，25日再度開庭審理。該案一審中，檢方起訴93名被告，僅11人分別構成妨害公務以及毀損公務員掌管物品罪。檢方不服，針對17人提起上訴。本案被告以及律師團在庭前表示，合議庭的心證偏頗，已聲請迴避審理。法官陳筱珮也當庭諭知，在迴避裁定前，暫不開庭。

庭前記者會上，被告與律師團指出，上週（12/18）開庭審理時，傳喚6名員警出庭作證，傳喚前未讓當事人及辯護律師陳述意見，且在開庭通知上也未註明。律師當庭詢問傳喚目的，陳筱珮回應，需要了解當晚的整體事實，經過律師抗議後，才不堅持當天訊問證人。

律師團召集人尤伯祥表示，法官應獨立審判，但上週法官竟不遵照刑事訴訟法規定，擅自傳喚警方作證，刑事訴訟法修正後，已將法官的角色轉成中立客觀到聽訴者，舉證責任是在檢察官身上，但法官卻對當事人充滿敵意，因此律師團已聲請該合議庭迴避。

魏揚：佔領立院及政院，不應切割來談

當事人之一的魏揚一審被判無罪，但檢方上訴二審。魏揚在庭前表示，佔領立院以及行政院應該被視為同一案件，因為兩者都是反對服貿，只是一個是針對立法院，一個是行政院，但不應該被切割來談。

庭中，審判長陳筱珮詢問當事人與律師團對於上次的審理有何意見。尤伯祥回應，已聲請合議庭迴避，並要求停止訴訟。陳筱珮說，上週都還沒訊問證人，律師團就認為會對當事人不利，也是先入為主，但目前卷證中證據也差不多，本次開庭就沒有傳喚證人，但她也詢問如果不要證人的話，對當事人有利的部分是否也要捨棄？

對於律師團聲請迴避部分，陳筱珮表示，高院會斟酌意見，如果律師及當事人覺得合議庭不公，就提迴避聲請。她說：「今天開下去，大家也會不服氣」，因此，在迴避案裁定出爐前，暫不開庭。

魏揚在庭前表示，佔領立院以及行政院應該被視為同一案件，因為兩者都是反對服貿。（攝影：王怡蓁）

尤伯祥：高院暫停訴訟程序，值得肯定

由於聲請迴避，法官裁定停止審理，開庭時間約6分鐘就結束。陳筱珮離開前祝福大家「聖誕節快樂」，尤伯祥馬上回應，今天是行憲紀念日。

尤伯祥於庭後指出，能暫時停止訴訟程序，值得肯定，而審判長祝大家聖誕快樂也是釋出善意，他只是提醒她，今天也是行憲紀念日，法官要記得憲法，訴訟指揮應該依法來執行。尤認為，上週開庭過程中，律師團的異議都是由審判長一人裁定，但合議庭也沒有意見，所以律師團認為，其他兩名法官的意見應該跟審判長相同，因此才會一併聲請迴避。

尤說，他不認為證人會對我們有利，尤其方仰寧還參與血腥鎮壓，律師團在警方蒐證帶中看到警方對現場抗議者說：「你們再不撤離，造成你們受傷，不要怪我們」等話。魏揚認為，上週當庭看到警方，對當事人來說都是再一次的傷害，因此，他也不認為證人會對他們有利。

更多上報內容：

【直播】台北市長就職典禮柯文哲：上工了

【直播】台中市長盧秀燕上任首次「草地就職典禮」看這邊

《大家論壇》印度視角：執政黨糟糕政策失民心莫迪連任夢恐難續

體協弊案僅緩起訴時力促地檢署說明

【台灣醒報記者蔣濬浩台北報導】針對體育協會舞弊案27日僅以緩起訴處分，時代力量、體育改革聯會及多位體育選手28日至地檢署前陳情抗議！時代力量立委黃國昌怒批，體育協會集體灌票舞弊，但地檢署卻只以緩起訴處分，既沒有向社會大眾交待，更缺乏被害人的意見陳述。台北地檢署代表回應，此案會送至高檢署再議。

台北地檢署27日認定，中華民國棒球協會前理事長陳太正、羽球協會秘書長李侑龍、網球協會秘書長劉中興、游泳協會前理事長許東雄、網球協會理監事趙安華等5人，以換票互灌人頭會員的方式鞏固理監事改選主導權，依違反個資法、偽造文書等罪將5人緩起訴，期限1年。時代力量黃國昌28日控訴，如此重大的社會改革弊案，卻缺乏對大眾的解釋，最後更以緩起訴處分，嚴重辜負社會期待。

針對此次地檢署的緩起訴處分，黃國昌訴求，地檢署應對外界質疑公開說明，並邀請全體弊案被害人出面陳述意見。此外，黃國昌也呼籲，教育部體育署應出面說明，舞弊案的改選結果是否具有法律效力，並針對改選期間疑似舞弊的協會，全面重新審視相關事證。

體育改革聯會張佑銓表示，自國體法修法以後，眾多體育選手、教練與家長們都期盼台灣體育環境有所改變，但體育協會高層卻集體灌票以鞏固權力，讓民眾與選手遲遲無法參與體育改革。張佑銓憤怒指出：「今天地檢署除了緩起訴無任何實質懲處，這難道是合理的嗎？」

「地方法院竟認為灌票對體協改選沒有影響，真是笑話。」體育選手唐聖捷也表示，單項協會傷害體育界已久，選手們多對體育改革不抱信心，政府今天不僅不支持選手，反而濫用司法職權，讓舞弊者免責，儼然是重創人民對體改的期望。

台北地檢署襄閱主任檢察官周士榆回應，體協舞弊案目前為緩起訴處分，但未來還會依職權送交高檢署再議，最後會以高檢署長官的判定為準。周士榆強調，此案目前處以個資法中的最重刑責，外界應尊重個別檢查官行使職權的能力，並信任檢方的調查結果。

搜尋此網誌

鄭麗萍的開箱日記